Editions- und Forschungsstelle Frank Wedekind: Frank Wedekinds Korrespondenz digital

CARTE POSTALE
POSTKARTE ‒ CARTOLINA POSTALE

Adresse

Herrn
Maximilian Harden
Berlin-Grunewald
Wernerstrasse 16.

Lieber verehrter Herr Harden!

Aus dem mit x bezeichneten Häuschendas Steinbrüchli, auf der kolorierten Ansicht von Lenzburg das zweite Haus oben links, das langjährige Wohnhaus der Mutter Wedekinds, der seit dem 30.8.1915 seinen Sommerurlaub dort verbrachte [vgl. Tb]. schönste Empfehlungen und Grüße an Sie und Ihre verehrte Frau Gemahlin von meiner Frau und mir
Ihr ergebener
Frank Wedekind. |

x

1916 Lenzburg

FRANK WEDEKIND.

MÜNCHEN, den 20. Mai 1901.
Franz Josefstr. 42/II.

Lieber Herr Zickel!

Der Contrakt den mir Ferenzy zugeschicktHinweis auf ein nicht überliefertes Begleitschreiben; erschlossenes Korrespondenzstück; José Ferenczy an Wedekind, 16.5.1901. Der von José Ferenczy aufgesetzte Vertrag, aus dem Wedekind im vorliegenden Brief zitiert, ist ebenfalls nicht überliefert. Er sollte ein geplantes Engagement Wedekinds in einem von Martin Zickel initiierten Überbrettl-Projekt [vgl. Wedekind an Martin Zickel, 27.4.1901] am Central-Theater (Direktion: José Ferenczy) in Berlin (Alte Jacob-Straße 30) [vgl. Neuer Theater-Almanach 1901, S. 248] regeln. Wedekind schloss trotz seiner Bedenken im Sommer 1901 in Berlin einen (nicht überlieferten) Vertrag mit der Direktion für ein Engagement in der nächsten Saison ab, den er dann nicht erfüllte. hat ist für mich unmöglich. Das ist aber nicht alles; er ist direct schmutzig. Das ist nicht eine persönliche Ansicht, die ich ausspreche; das sagt Jeder, der den Vertrag gesehen hat. Dr. Halbe und Keyserling brachen in schallendes Gelächter aus bei der Lectüre des
§ 3.
Herr Frank WedekindFr. W. erhält für seine obengenannte Thätigkeit eine Gage von 720 Mark (siebenhundertundzwanzig Mark) pro Monat | eingetheilt in 30 dreißig Honorare à 24 Mark (vierundzwanzig Mark)

Wie kommt Ferenzy zu diesem schmutzigen Mißtrauen gegenüber einem Menschen, der sich ihm nicht aufgedrängt hat und der ihn gar nicht nötig hat. Aber die anderen drei Paragraphen des Contractes stehen vollkommen auf gleicher Höhe. In Pa § 1. wahrt sich Ferenzy 1. das Recht, den Vertrag monatlich zu kündigen und zweitens das Recht, mich auf völlig unbestimmte Zeit an den Contract zu fesseln. Meine Rechte sind Null. In § 2 verpflichtet er mich „auch fremde Dichtungen“Schreibversehen, statt: Dichtungen. vor zutragen“ und „die einzelnen Mitglieder auf der Bühne vorzustellen und einzuführen.“ | Dadurch könnte er mich einfach zwingen, sobald die Geschäfte schlecht gehen sollten, Wolzogen zu copierenErnst von Wolzogen trat in seinem Kabarett, dem Bunten Theater (Überbrettl), als Conférencier auf. und überdies den CoupletDas Couplet, die für das Kabarett charakteristische, witzig-zweideutige Liedform, hatte sich am Bunten Theater (Überbrettl) in Berlin als publikumswirksam bewährt.-Sänger zu spielen. Im 4. und letzten § wird eine Conventionalstrafe von 1000 Mark ausbedungenDiese Summe stand im unterzeichneten Vertrag (siehe oben), wie eine Pressenotiz belegt: „Der Schriftsteller Frank Wedekind war für das literarische Variété des Herrn Ferenczi am hiesigen Central-Theater für einen Monat gewonnen worden, wobei vereinbart war, daß Wedekind im Falle eines Nichteintreffens eine Konventionalstrafe von 1000 Mark verwirkt habe.“ [Berliner Tageblatt, Jg. 31, Nr. 43, 24.1.1902, Abend-Ausgabe, S. (3)], die Ferenzy durch die oben erwähnten BestimmungSchreibversehen, statt: Bestimmungen. jeden Tag, ganz wann es ihm gefällt, mir/von/ mir eincassieren kann, und dem gegenüber steht als der einzige unantastbar sichere Vortheil, den mir der Contrakt gewährt, eine einmalige Abendgage von sage und schreibe 24 Mark. Daß dieß dieser Contrakt ein Meisterwerk ist werden Sie, Herr Zickel, mir selber zugeben müssen. Ich würde mich sonst auch nicht so lange dabei aufgehalten haben. | Es gehörte eben nur noch derjenige dazu der ihn unterzeichnet. Mir war es zum Glück unmöglich, unter meinen sämmtlichen Bekannten einen Menschen zu finden, der mir dazu geraten hätte.

Ich halte es nun, wie Sie mir schreibenHinweis auf ein nicht überliefertes Schreiben; erschlossenes Korrespondenzstück: Martin Zickel an Wedekind, 19.5.1901. Martin Zickel äußerte sich über den von José Ferenczy aufgesetzten Vertrag und über eine (verschollene) Postkarte Wedekinds an den Direktor (siehe unten), wie aus dem vorliegendem Brief hervorgeht., lieber Herr Zickel, für das einzig richtige mit den Abmachungen zu warten bis ich in Berlin bin. Ich werde in acht oder zehn Tagenam 31.5.1901 oder 2.6.1901. Wedekind war Mitte Juni 1901 „einige Tage“ [Wedekind an Carl Heine, 7.8.1901] in Berlin. dort sein.

Bis dahin verbleibe ich mit herzlichem Gruß aufrichtig gemeint; nicht wie auf der Carte an Ferenzynicht überliefert; erschlossenes Korrespondenzstück: Wedekind an José Ferenczy, 17.5.1901. Martin Zickel, im Zusammenhang mit dem geplanten Überbrettl-Projekt in Kontakt mit José Ferenczy (siehe oben), dürfte der Wortlaut dieser Postkarte bekannt gewesen sein..
Ihr
Frank Wedekind.

Helgoland den 28/6/ Aug. 1899

Mein lieber Herr Wedekind.

Ihren Brief vom 23. AugustAug.nicht überliefert; erschlossenes Korrespondenzstück: Wedekind an Carl Heine, 23.8.1899. Wedekind dürfte in dem Brief mitgeteilt haben, dass an diesem Tag seinem Begnadigungsgesuch stattgegeben und die siebenmonatige Gefängnishaft, zu der ihn das Leipziger Gericht am 3.8.1899 verurteilt hatte, in Festungshaft umgewandelt wurde. der zu meiner Verwunderung noch von Leipzig aus datiert war, erhielt ich gestern; den vom 1 Augustnicht überliefert; erschlossenes Korrespondenzstück: Wedekind an Carl Heine, 1.8.1899. hatten wir noch nicht beantwortet, da wir nicht wußten, wohin wir ihn adressieren sollten. Sie sehen, wir sind noch immer in Helgoland, Montag28.8.1899. gehen wir nach Wilhelmshaven und am 1. SeptemberSept. sind wir zurück. Es thut mir sehr leid, daß ich Ihnen Ihr ManuskriptMskr. erst am 1 SeptemberSept. sendenHinweis auf ein nicht überliefertes Begleitschreiben zur Sendung des Manuskripts „Ein gefallener Teufel“; erschlossenes Korrespondenzstück: Carl Heine an Wedekind, 1.9.1899. Wedekind begann mit der Umarbeitung von „Ein gefallener Teufel“ (der Urfassung) zu „Marquis von Keith“ (1901) „nach Rückerhalt des Manuskripts von Carl Heine“ [KSA 4, S. 413]; bereits am 16.9.1899 konnte er mittteilen, aus der Umarbeitung sei „etwas geworden“ [Wedekind an Beate Heine, 16.9.1899]. In einer späteren Notiz über seine Haftstrafe resümierte er: „Nach viermonatlichem Aufenthalt im Gefängnis in Leipzig wurde die Strafe in Festungshaft verwandelt. Die noch übrigen 4 Monate verbrachte ich auf der Festung Königstein, wo ich das im Gefängnis begonnene Drama ‚Der Marquis von Keith‘ beendete.“ [Nb 55, Blatt 13r] kann, aber ich habe es in Hamburg verschlossen, so daß nur ich es herausnehmen kann. | Über meine Zukunft bin ich selbst noch nicht aufgeklärt. Wahrscheinlich werde ich September 19/8/99 1900 entweder am Deutschen SchauspielhausCarl Heine war erst in den Jahren 1901 bis 1907 am Deutschen Schauspielhaus in Hamburg als Regisseur tätig. in Hamburg oder am Deutschen TheaterCarl Heine war erst ab 1917 am Deutschen Theater in Berlin als Regisseur und Dramaturg tätig. in Berlin Oberregisseur; doch ist das noch sehr unsicher. Nach MünchenWedekind hatte angenommen, Carl Heine werde eventuell nach München gehen [vgl. Wedekind an Hans Richard Weinhöppel, 27.7.1899]. zieht es mich nicht sehr. Was das Variété-TheaterNäheres über Carl Heines Pläne für ein Varieté ist nicht ermittelt. betriffSchreibversehen, statt: betrifft., so fehlt es vor Allem an Geld; aber falls Sie Lust und Gelegenheit haben, Ihre Ansichten darüber zu fixieren, würden Sie bei mir auf das aller|dringlichste Interesse stoßen. Das Modell zu einer geeigneten Bühne ist in meinem Besitz. Was Sie über Ihre Pläne ab FebruarWedekind dürfte seine Zukunftspläne für die Zeit nach seiner Entlassung aus der Festungshaft am 3.2.1900 vor allem in dem verschollenen Brief vom 23.8.1899 erläutert haben (siehe oben). schreiben, klingt ja sehr erfreulich. Was ist das für ein Verleger-Kontraktnicht eindeutig ermittelt; Wedekinds Verleger war nach wie vor Albert Langen.. Zu UnterrichtWedekind hat Carl Heine offenbar berichtet, dass er nach seiner Entlassung aus der Festungshaft Schauspielunterricht bei einem Schauspieler nehmen werde ‒ dieser Schauspieler war dann Fritz Basil (siehe unten). würde ich bei Häußerbei Karl Häußer (Pseudonym für Karl Heußenstamm) in München (Wagmüllerstraße 12) [vgl. Adreßbuch von München für das Jahr 1900, Teil I, S. 228; Teil II, S. 628], Münchner Hofschauspieler [vgl. Neuer Theater-Almanach 1900, S. 455]. nicht bei MeyerM.bei Meyer ‒ gemeint ist der Regisseur und Hofschauspieler Fritz Basil (Pseudonym für Friedrich Meyer) in München (Galeriestraße 15) [vgl. Adreßbuch von München für das Jahr 1900, Teil I, S. 24, 349; Teil II, S. 188], seit 1894 am Münchner Hoftheater tätig [vgl. Neuer Theater-Almanach 1900, S. 455]. Wedekind nahm dann bei ihm Schauspielunterricht (siehe Wedekinds Korrespondenz mit Fritz Basil). rathen.

Was ich zu Juliane DéryDie als Bühnenautorin bekannte Schriftstellerin war eine schillernde Persönlichkeit der europäischen Boheme, die in den Schriftstellerkreisen von Paris, München und Berlin verkehrte. Ihren letzten Text soll sie der Münchner Zeitschrift „Jugend“ angeboten, den letzten Brief vor ihrem Tod (siehe unten) an den Berliner Bühnenverleger Theodor Entsch geschrieben haben. Wedekind kannte sie persönlich [vgl. Juliane Déry an Wedekind, 7.6.1896]. sage? Nichts. Denn ich weiß n/N/ichts. In den Prozeß-Berichten, die ich las, war ihr Name nicht erwähnt, nur gelegendlichSchreibversehen, statt: gelegentlich. IhresSchreibversehen, statt: ihres. Selbst|mordesDie als Kind vom Judentum zum Katholizismus konvertierte Juliane Déry beging am 31.3.1899 (Karfreitag) in Berlin Selbstmord ‒ Presseberichten zufolge aus Liebeskummer wegen ihrer geplatzten Verlobung, gelegentlich unter Hinweis darauf, sie sei in die Dreyfus-Affäre verwickelt. So schrieb die Berliner „Volks-Zeitung“ unter Berufung auf das Wiener „Fremdenblatt“ (da die Schriftstellerin als Wienerin galt, hat die dortige Presse sich besonders für sie interessiert): „Durch die Veröffentlichungen des ‚Figaro‘ über die Zeugenaussagen in der Dreyfus-Angelegenheit kommt eine Verbindung an das Tageslicht, durch welche die vor kurzem durch Selbstmord aus dem Leben geschiedene Schriftstellerin Juliane Déry in Beziehungen zu Dreyfus gebracht wurde.“ In einer Aussage von 1894 vor dem französischen Gerichtshof seien „diese angeblichen Beziehungen“ unter die „Verdachtsgründe“ gegen Dreyfus „eingereiht“ und in einer „nunmehrigen Aussage“ erneut wiederholt worden, wobei es sich um „Verleumdung“ handle. Dreyfus war unterstellt worden, „daß er viel Geld mit Frauen vergeudete“, die „der Halbwelt“ angehörten, von diesen „Frauen sollte nun eine die unglückliche Juliane Déry sein und phantasievolle Leute brachten sogar ihren Selbstmord damit in Verbindung und wollten ihn als Bestätigung ihrer Beziehungen zu Dreyfus aufgefaßt wissen, obwohl sich Juliane Déry vom Balkon gestürzt hat, zwei Tage ehe die Aussagen [...] veröffentlicht wurden.“ [Juliane Déry und die Dreyfus-Affaire. In: Volks-Zeitung, Jg. 47, Nr. 177, 16.4.1899, Morgenblatt, S. (3)] hörte ich von irgendwelchen Beziehungen zur Dreyfuß-AngelegenheitDie Dreyfus-Affäre war ein Justizskandal, der in den 1890er Jahren die französische Öffentlichkeit spaltete und eine massive innenpolitische Krise in Frankreich markiert. Infolge antisemitisch motivierter Verleumdungen war Alfred Dreyfus, französischer Offizier jüdischer Herkunft, 1894 wegen Landesverrats verurteilt und auf die Teufelsinsel verbannt worden. Für ihn eingesetzt hat sich insbesondere Emile Zola (am 13.1.1898 erschien sein berühmter offener Brief „J’Accuse...!“ an den französischen Staatspräsidenten). Der Fall nahm eine Wende, das Urteil wurde am 3.6.1899 aufgehoben und Dreyfus sollte sich einem neuen Kriegsgerichtsverfahren stellen, das am 8.8.1899 begann und am 19.9.1899 mit der Begnadigung des Offiziers durch den Staatspräsidenten endete..

Ich bitte Sie, mir bei Ortsveränderung Ihre Adresse gefälligst zukommen zu lassen; ich bin augenblicklich in großer Eile und werde Ihnen ausführlicher erst von Leip Hamburg aus schreiben. Gegen 12. SeptemberSeptSeptember.Wedekind war am 12.9.1899 noch immer im Gefängnis in Leipzig inhaftiert; erst am 21.9.1899 trat er seine Festungshaft auf der nahe Dresden gelegenen Festung Königstein an. denke ich in Dresden zu sein, vielleicht habe ich da Gelegenheit Sie aufzusuchen.

Mit den herzlichsten Grüßen von meiner Frau und mir
Ihr
Carl Heine

Sehr geehrter Herr Cassirer!

Meiner Handlungsweise liegt durchaus kein StimmungswechselWedekind war nach wie vor willens, den Verlag zu wechseln [vgl. Wedekind an Bruno Cassirer, 3.5.1904], auch wenn er nochmals einen Vertrag mit dem Albert Langen Verlag unterschrieben hat [vgl. Wedekind an Bruno Cassirer, 7.6.1904]. zu Grunde. Ich habe meine Situation auch offen und ernstlich mit so und so viel Leuten besprochen, daß ich ziemlich sicher zu sein glaube, mir keine Unrichtigkeit zu schulden haben kommen zu lassen. Ich werde jedenfalls im Juli hierWedekind war fast den gesamten Juli 1904 in München (lediglich vom 15. bis 17.7.1904 datiert ein Ausflug nach Bad Tölz) [vgl. Tb]. Ein Treffen mit Bruno Cassirer ist nicht dokumentiert. sein und freue mich darauf, Sie bei der Gelegenheit persönlich näher kennen zu lernen und unsere Angelegenheitender geplante Verlagswechsel von Albert Langen (München) zu Bruno Cassirer (Berlin). besprechen zu können. Was Sie über S. Fischer hörten beschränkt sich darauf, daß mir Fischer in der irrthümlichen Annahme, daß ich für das Stück „Hidalla“Wedekinds Schauspiel „Hidalla oder Sein und Haben“ war soeben im Verlag Dr. J. Marchlewski & Co. in München erschienen [vgl. Börsenblatt für den Deutschen Buchhandel, Nr. 132, 10.6.1904, S. 5042]. Wedekind dachte bereits an die nächste Auflage und notierte am 10.6.1904 in München: „Korrektur für Hidalla 2. Auflage gemacht“ [Tb]. noch keinen Verleger hätte, einen VerlagsvorschlagHinweis auf ein nicht überliefertes Schreiben; erschlossenes Korrespondenzstück: Samuel Fischer, S. Fischer Verlag an Wedekind, 7.5.1904. Der Verleger Samuel Fischer, Inhaber des S. Fischer Verlag in Berlin (Bülowstraße 90) [vgl. Berliner Adreßbuch 1904, Teil I, S. 416], dürfte Wedekind angeboten haben, „Hidalla“ im S. Fischer Verlag zu veröffentlichen. Wedekind hat ihm vermutlich in dieser Angelegenheit geschrieben [vgl. Wedekind an S. Fischer Verlag, 9.5.1904], wie er am 9.5.1904 notierte: „Brief an Fischer Verlag.“ [Tb] machte. Der Romandas zurückgestellte Romanprojekt „Die große Liebe“ [vgl. Wedekind an Bruno Cassirer, 7.6.1904]. bleibt jedenfalls vor der Hand ungeschrieben und andere literarische Pläne habe ich auch noch nicht gefaßt. Braumüller zu sprechenWedekind hatte ein Gespräch mit Fritz Braumüller bereits seit einigen Tagen in Aussicht genommen [vgl. Wedekind an Bruno Cassirer, 7.6.1904]. hatte ich bis jetzt noch keine Gelegenheit.

Mit besten Grüßen
Ihr
Frank Wedekind.

10.6.04.